Цільове фінансування придбання основних засобів: специфіка обліку
Бухоблік
Опубліковано:
11 Червня 2021 р.
Цільове фінансування придбання основних засобів: специфіка обліку
Облік цільового фінансування – не складна справа. Особливо, коли фінансуються поточні витрати. Однак, коли кошти виділяються на придбання основних засобів – є певна специфіка. А якщо фінансування обіцялось, але гроші прийшли уже після купівлі активів – той поготів. Розглянемо особливості обліку в такій ситуації більш детальніше
Зміст:
Облік цільового фінансування – не складна справа. Особливо, коли фінансуються поточні витрати. Однак, коли кошти виділяються на придбання основних засобів – є певна специфіка. А якщо фінансування обіцялось, але гроші прийшли уже після купівлі активів – той поготів. Розглянемо особливості обліку в такій ситуації більш детальніше.
Оскільки кошти надають на конкретну ціль (бюджетною програмою чи іншою) — в обліку це відображають як цільове фінансування на однойменному рахунку 48 за правилами, передбаченими п.п. 16-18 П(С)БО 15 «Дохід»:
Правило 1
Цільове фінансування не визнають доходом доти, поки не існує підтвердження того, що воно буде отримане та підприємство виконає умови щодо такого фінансування.
Якщо фінансування буде отримана постфактум (після придбання активів), то цільове фінансування слід визнати в обліку на дату отримання інформації від уповноважених осіб про прийняла позитивного рішення щодо надання фінансування, а не на дату безпосереднього отримання коштів. Такою датою може бути дата публікації рішення у друкованих ЗМІ (щодо певних бюджетних програм), дата отримання підтвердження від грантодавця тощо. В бухобліку визнання цільового фінансування відображають проведенням Дт 377 “Розрахунки з іншими дебіторами” Кт 48.
В свою чергу надходження фінансування на рахунок показують за Дт 311 та Кт 377 як погашення дебіторської заборгованості.
Правило 2
Цільове фінансування капітальних інвестицій визнають доходом протягом періоду корисного використання відповідних об’єктів інвестування (основних засобів, нематеріальних активів тощо) пропорційно сумі нарахованої амортизації цих об’єктів.
Якщо отриману фінансування частково компенсує вартість придбаних основних засобів, то в бухобліку дохід від отриманого цільового фінансування потрібно буде визнавати протягом строку корисного використання установок пропорційно нарахованій амортизації.
При цьому зауважте: визнання доходу пропорційно нарахованій амортизації НЕ значить, що сума доходу = сумі амортизації за місяць. Якщо фінансування покриває лише частину основних засобів, то у дохід певний відсоток амортизації і буде потрапляти (див. приклад 1).
Приклад 1
Вартість обладнання без ПДВ 60 000 грн і компанія планує його використовувати 5 років. Амортизацію нараховує прямолінійним методом. Тобто, місячна сума амортизації становить: (60 000 грн / 5 років) х 1/12 = 1000 грн.
Якщо отримане фінансування покриває лише 30% вартості обладнання (60 000 грн х 30% = 18 000 грн), то дохід від нього потрібно буде визнавати протягом періоду нарахування амортизації пропорційно його сумі.
Математично це виглядає так: 1000 х 30% = 300 грн. Саме ці 300 щомісяця потраплятимуть у дохід (Дт 69 Кт 745). Якщо ж амортизацію нараховують іншим методом, то в кожному періоді потрібно буде визначати дохід пропорційно нарахованій амортизації в кожному окремому місці.
Зважаючи на те, що обладнання може бути придбану і введену в експлуатацію ДО моменту отримання фінансування, виникає питання — з якого періоду у підприємства виникає дохід. Вважаємо, дохід слід визнавати починаючи із періоду відображення цільового фінансування (тобто, коли зробили запис Дт 377 Кт 48) пропорційно сумі амортизації. Так як це дозволить уникнути завищення доходу у періоді відображення цільового фінансування (коли отримали підтвердження щодо нього). В свою чергу це відповідає принципу обачності.
Більше того, нараховувати частково дохід від фінансування “заднім числом”, тобто з дати введення в експлуатацію ОЗ, також не доцільно. Адже на цю дату компанія ще не мала підтвердження, що буде отримане фінансування (якщо така дата була пізніше), а відповідно — і підстав для визнання такого цільового фінансування.
Розглянемо детально облік отриманого фінансування після введення в експлуатації ОЗ на прикладі.
Приклад 2
На початку 2020 року було прийнято рішення провести реконструкцію виробничого приміщення. Для цього закупили 10 виробничих ліній. Вартість кожної лінії — 24 000 грн (в т.ч. ПДВ – 4000 грн)
У серпні 2020 р. реконструкцію було завершено, а виробничі лінії – введено в експлуатацію. Строк корисного їх використання — 5 років. Амортизацію нараховують прямолінійним методом.
Вкінці року підприємство подало документи на отримання гранту (в сумі 60 000 грн), що частково компенсуватиме вартість придбаних установок.
У січні 2021 р. стало відомо, що грантодавець прийняв рішення про виплату гранту у розмірі 30% вартості виробничих ліній (без ПДВ). Кошти було отримано також у січні 2021 р.
Відображення в бухобліку отримання цільового фінансування за даними прикладу — у таблиці.
Таблиця
Бухгалтерський облік дотації на придбання виробничих ліній
№ з/п
Зміст господарської операції
Кореспонденція рахунків
Кореспонденція рахунків
Сума, грн
Дебет
Кредит
1
Отримано виробничі лінії від постачальника (24 000 грн – 4000 грн) х 10 шт = 200 000 грн
152
685
200 000,00
2
Відображено податковий кредит з ПДВ 4 000 грн х 10 = 40 000 грн
641
685
40 000,00
3
Перераховано контрагенту оплату за отримане обладнання
685
311
240 000,00
4
Виробничі лінії введено в експлуатацію
104
152
200 000,00
5
Нараховано амортизацію на вартість обладнання у вересні-грудні 2020 р. (20 000 грн / 5 р.) х 4/12 х 10 шт = 13 333,33 грн
23
131
13 333,33
6
Визнано грант як цільове фінансування (200 000 х 30%) = 60 000 грн
377
482
60 000,00
7
Суму гранту визнано як доходи майбутніх періодів
482
69
60 000,00
8.1
Нараховано амортизацію на вартість виробничих ліній у січні 2021 р. (20 000 грн / 5 р.) х 1/12 х 10 шт = 3333,33 грн
23
131
3 333,33
8.2
Відображено дохід від отриманого гранту пропорційно нарахованої амортизації 60 000 грн х 1/56* = 1 071,43 грн
69
745
1 071,43
9
Отримано грант на рахунок
311
377
60 000,00
* Оскільки виробничі лінії уже 4 місяці амортизувались, вважаємо, дохід від цільового фінансування доцільно визнавати пропорційно сумі нарахованої амортизації протягом періоду, який залишилось нараховувати амортизацію, а не всього строку корисного використання. Оскільки амортизацію ще будуть нараховувати щомісяця прямолінійним методом 4 роки і 8 місяців, то при рівномірному розподілі гранту на цей період це буде 1/56 частина в місяць.
Статті
Вам також може сподобатись
Тут підібрані корисні статті, які можуть також бути вам цікаві
У новому кейсі розглянуто складну ситуацію коригування митної вартості через технічну помилку перевізника, виявлену після оформлення МД. Автор надає чіткий алгоритм дій: як розподілити суми донарахованого мита між залишками товарів на складі (субрахунок 281) та вже реалізованими товарами (субрахунок 902). Також роз’яснюються особливості відображення ПДВ у декларації на підставі аркуша коригування та наводиться практичний приклад із бухгалтерськими проводками.
У матеріалі розглядається складна ситуація: компанія перерахувала аванс ФОПу, послугу не отримала, а підприємець згодом офіційно припинив діяльність. Автор аналізує, чи стає така заборгованість автоматично «безнадійною» згідно з НП(С)БО 10. Основний акцент зроблено на тому, що за цивільним законодавством фізична особа продовжує відповідати за боргами ФОП усім своїм майном навіть після припинення статусу підприємця. Також, враховуючи, що термін позовної давності ще не сплив, підкреслені ризики передчасного списання витрат без належних доказів (наприклад, постанов виконавчої служби).
Матеріал присвячено аналізу податкового ризику, що виникає при отриманні підприємством брендованого одягу від замовника для свого персоналу. Податкові органи часто трактують це як безоплатне отримання послуг (користування майном), що тягне за собою донарахування доходу. У статті розглядається судова практика (зокрема справи № 240/2630/21 та № 640/19418/20), яка демонструє, що якщо передача одягу є забезпеченням виконавця засобами для виконання основного договору, то вона не є окремою операцією оренди. Наведено поради щодо правильного формулювання умов договору, щоб перетворити “безоплатне користування” на невід’ємну складову надання.
Роз’яснення ключової проблеми визначення дати виникнення податкових зобов’язань з ПДВ (ПЗ) для компаній, що постачають товари бюджетним організаціям, коли оплата здійснюється за рахунок бюджетних коштів (п. 187.7 ПКУ). Проблема полягає у неоднозначності умов договорів та джерел оплати (звичайний рахунок або Казначейський), що створює ризик неправильного застосування правила “першої події” і донарахування ПДВ. Матеріал аналізує суперечливі позиції ДПС (ІПК) і пропонує алгоритм дій для мінімізації ризику, що ґрунтується на деталізації умов оплати в договорі та, за необхідності, складанні коригуючого розрахунку.
Надаємо роз’яснення щодо документального оформлення та бухгалтерського обліку фірмового одягу, який підприємство отримує від замовника у тимчасове користування для свого персоналу. Оскільки право власності не переходить, цей одяг не відповідає критеріям активу згідно з П(С)БО 9. Ми пояснюємо, що факт передачі та повернення слід оформлювати Актами приймання-передачі, а облік вести поза балансом (наприклад, на субрахунку 023 або 026) у кількісному вимірі. Також наведено рекомендації щодо внутрішнього контролю за рухом одягу серед працівників.
Аналіз ризиків імпорту, пов’язаних із отриманням кредит-ноти від нерезидента. Розглядаємо ситуацію, коли знижка надається через дефекти товару, але умови не прописані в контракті. На основі судової практики та ІПК ДПС, ми показуємо, чому податковий орган може кваліфікувати таку кредит-ноту як маркетингові послуги, що спричиняє донарахування ПДВ. Надаємо конкретні рекомендації, як документально захистити господарську операцію.
Матеріал роз’яснює, як підприємству-платнику податку на прибуток слід коригувати фінансовий результат при списанні безнадійної дебіторської заборгованості, залежно від статусу боржника. Коригування за пп. 140.5.10 ПКУ (збільшення фінрезультату) застосовується до боргів платників єдиного податку (ФОП 1-3 гр., ОСББ, ЖЕК), а також пов’язаних осіб-збитківців. Щодо неприбуткових організацій (зокрема, бюджетних установ), коригування за пп. 140.5.9 ПКУ проводиться лише на суму, що перевищує 4% оподаткованого прибутку попереднього року.
Розглядаємо облік операції, коли українське підприємство-імпортер отримує від нерезидента кредит-ноту (знижку на майбутні поставки) у відповідь на претензію щодо бракованого товару. У бухгалтерському обліку визнання претензії відображається як дохід (Дт 374 Кт 715) за курсом НБУ на дату кредитового авізо. Подальший взаємозалік заборгованостей відображається (Дт 632 Кт 374) і вимагає обов’язкового розрахунку курсової різниці за монетарною заборгованістю (рах. 632). В обліку податку на прибуток операція відображається за правилами бухобліку, без податкових коригувань. Щодо ПДВ, зміна суми заборгованості за кредит-нотою не є підставою для коригування “ввізного” податкового кредиту за імпортований товар, якщо при цьому не змінюється митна вартість (підтверджується аркушем коригування до МД). При подальшому постачанні цього імпортованого товару мінбазою ПДВ залишається ціна його придбання, тобто без урахування отриманої знижки.
Аналізуємо податковий облік у орендодавця (приватного підприємства) при наданні в оренду нежитлової нерухомості комунальному некомерційному підприємству за символічну плату (1 грн/міс.). Згідно з Цивільним кодексом, договірна ціна оренди приватної власності є правомірною. У податку на прибуток операція відображається за правилами бухгалтерського обліку (дохід 1 грн, витрати — амортизація), що може підвищити ризик потрапляння до плану-графіку перевірок. Ключовий ризик стосується ПДВ: оскільки оренда є постачанням послуг, база оподаткування ПДВ має бути не нижче звичайної (ринкової) ціни. Для мінімізації ризику донарахувань ПДВ орендодавцю рекомендується самостійно визначити ринкову ціну та скласти дві податкові накладні: одну на договірну ціну (1 грн), а другу — на перевищення ПДВ-мінбази над фактичною ціною (з типом причини “15”).
Операція з придбання фізичною особою (не ФОП) банківських металів (золота у зливках) за кордоном не призводить до податкових наслідків в Україні, оскільки при купівлі не виникає доходу. Банківські метали класифікуються як валютні цінності. Дохід, отриманий фізичною особою від продажу придбаних банківських металів (валютних цінностей), не включається до загального оподатковуваного доходу згідно з пп. 165.1.51 ПКУ, оскільки ПКУ не містить спеціальних норм щодо оподаткування таких активів. Відповідно, дохід від продажу золота не оподатковується ПДФО та військовим збором. Якщо у фізособи не виникають інші доходи, які підлягають декларуванню, подавати декларацію про майновий стан і доходи немає потреби.